複製人一直是被受爭議的話題，也許有一天我們可以將逝去的愛人重新帶回這個世界，如同電影的女主角蕾貝卡，運用科技的巧手在她的子宮裡孕育一個一模一樣的他，但彼此的距離卻是跨時代，少則十多年，多則數十年，這些空間與時間堆砌出的隔閡，是否會因為愛與包容而化解，很難從一部片子裡一窺究竟，人類的心智長成需藉由千千萬萬的神經網絡串聯起，複製了肉體，難道記憶與個性也能一併複製?
只是生命回來了，原來的愛是不是會繼續，或是不曾改變 ……
值得省思的是，孕育一個新生命其實不難，難在這個生命有他(她)的原生力量，我們無法掌控他們的思緒、管理他們的行為，複製不過就是一場偶遇生命裡曾經相識的那張相同面孔重新回來，卻不能使相知的過往，在記憶裡重新排列過。
電影一開始，從蕾貝卡 (依娃葛林 Eva Green) 的獨白之中，已略知湯米 (馬特史密斯 Matt Smith) 遺留在她心底的那份愛遠遠勝過一切，包括她的一生，兩人從九歲的匆匆友情開始，然後一別十一年，再次見面剛剛滿法定年齡，對未來還是那般陌生徬徨，更別說對愛的體會能有多深刻，但兩人似乎仍停留在九歲那年在海邊的巧遇記憶，於是便順理成章再次成為彼此的彼此… 接著湯米意外身故 (有點錯愕的車禍安排)，然後蕾貝卡被迫又回到九歲時無奈地與湯米分開的情境(其實劇情至此，還是有些難以體會他們之間到底存在多深刻的情感。)
接著蕾貝卡產生將湯米重新『生』回來的念頭，九個月之後，小湯米再度現身，這其中到底是為複製而複製，探討複製人的爭議，還是一場情感一再糾結的失序演出，隨著小湯米漸漸長成她的湯米，可以從她關注的眼神輕易發現，她對長大後的湯米那份隱藏的愛，有別於一般母親與兒子的關係，更令她揪心的是，兒子與女友就睡在她隔壁，然而打從她心裡根本沒把湯米當成兒子，而是情人回來了，衝突且矛盾。幾場糾結的內心戲，從蕾貝卡的眼神即可了悟她的心確實正在打轉，最後一場兩人在真象揭露激動時刻的做愛畫面，看似亂倫，其實兩人一點血緣關係都沒有，但那場做愛是純粹的情緒發洩，亦或是湯米在真象慢慢明朗的過程裡，已不由自主將過去的湯米投射在現在的自己 …… 灰灰的背景、冷冽的景物、蕭瑟的生命，以及沉默的表情都隱約透露出一個故事的待續... 如同湯米最後離開前向蕾貝卡說一聲『謝謝!』不知道那句謝謝代表的含意到底是甚麼，或許有一種『真正重生的豁達。』坦白過去的自己，接受現在的自己，準備挑戰未來的自己 …只是對於愛始終抱持著隨緣態度，刻意重生的情愛表現顯得太矯情了。同樣探討複製人電影《別讓我走》，與此片最大的差別在於，這裡的複製人是生來被愛，但《別讓我走》裡的複製人卻是捨命成全別人 ……
 |
| 劇照來源：開眼(佳映) |
日前看到一篇有趣的文章，在法國，有多達兩百多萬個青少年因為父母再婚，而身處於重組的生活裡，甚至還發生與自己「兄弟姐妹」談戀愛的脫序行為，雖然這些所謂重組家庭的「兄弟姐妹」與自己並無血緣關係，但是就人類根深蒂固的倫理價值而言，似乎違反人性，但是其中一個例子，一個正發生自己身上的法國青少年說，他不覺得和自己沒血緣關係的妹妹相戀有何不妥，因為雙方父母的因素，才讓兩個真心相愛的人之間，造成不自然、違反人性的關係。
根據巴黎第五大學教授法杭索·德新利指出，「二十世紀初期以前的人類社會中，初戀通常發生在自己的堂兄弟姊妹之間，舊時代的女性很少有機會和異性相處，通常將這些表親異性身上產生對愛情的幻想。」以前的皇室在自我優越基因的考量之下，為延續純正血統子嗣，而與自己皇室家族的異性結婚，甚至更因為有害的隱性基因顯見而生出畸形後代，這會比無血緣關係而生出的正常小孩更令人接受或理解嗎? 過去生活都在一個極其封閉的社會裡，這一村到另一村能相隔千里之遠，訊息傳達不易，然而現在雖然一切都容易，但卻到處充斥著假道學，同性戀雖無法繁延後代，不會因為生出畸形兒而造成社會成本的付出，但就違反人性而言，近親通婚、無法生孕的夫妻、亂倫現象等，到底哪一種才是違反人性、違反自然，哪一種才是這個社會易為其付出無謂的社會成本。
